Historie z mediów wzięte

Każdy ma prawo do emerytury, do zaprzestania pracy i odpoczynku. Z wiekiem nie nabieramy przecież sił i wigoru, tylko wręcz odwrotnie. Jasne, że każdy ma swój indywidualny zegar biologiczny i jeden odczuwa zmęczenie wcześniej, a drugi później. Ale chodzi mi o to, że dajmy papieżowi-człowiekowi żyć. Czuje się stary, zmęczony czy jest chory - wydaje mi się, że trzeba sporej odwagi, by ogłosić światu, że nie jest się w stanie pełnić przydzielonej mu funkcji. Mnie osobiście wydaje się, że tak lepiej niż stwarzanie pozorów, że państwem rządzi osoba, o której wszyscy wiedzą, że nie jest w stanie fizycznie lub psychicznie tego udźwignąć, a decyzje podejmują za nią inne osoby. Dajmy człowiekowi żyć. I nacieszyć się emeryturą :).

A na marginesie - uwaga do mediów - chyba są inne tematy poza abdykacją papieża. Wałkujecie nius, wałkujecie i o niczym innym nie słyszę i nie czytam. Tak naprawdę nic innego się na świecie nie wydarzyło?

A jak już jestem przy tematach medialnych, to chciałam się odnieść do wypowiedzi Pani Krystyny Pawłowicz o Annie Grodzkiej. Bo mnie to trochę wszystko zbulwersowało.

Po pierwsze - teoretycznie każdy ma prawo wypowiadać swoje poglądy, żyjemy w wolnym he he :) kraju.

Po drugie - jakość naszej wypowiedzi zależy od tego, co mamy w głowie, naszej kultury osobistej i dobrego wychowania. Proces zmiany płci nie jest w naszym kraju zakazany, być może dla wielu osób nie jest zrozumiały, ale nie chcę tu już wnikać w takie rzeczy. Nie jest prawnie niedozwolony i nie widzę powodu dla którego Pani Grodzka miałaby być wyszydzana. Kwestia wyglądu zewnętrznego najczęściej zdeterminowana jest przez naturę i są kobiety, które urodziły się kobietami, a kobiecości w nich jak na lekarstwo, nawet jeśli urodziły dzieci. Są też mężczyźni mało męscy o delikatnej, kobiecej urodzie i sylwetce. I nie chodzi mi wcale o homoseksualistów. Są ludzie, którzy mają garbate nosy i są tacy, co maja krzywe nogi. Wyśmiewanie wyglądu zewnętrznego kojarzę z wczesnego przedszkola. Dorośli mają chyba lepiej poukładane w głowie. A przynajmniej powinni mieć... I zachowanie Pani Pawłowicz uważam za oburzające i zachowanie widzów tamtego spotkania, którzy śmiechem akceptowali jej wypowiedzi, także. Brzydkie to było i prymitywne.

Po trzecie - nawiązując do drugiego - jakość naszej wypowiedzi zależy od naszej kultury osobistej i dobrego wychowania. A to, co działo się w necie, po wypowiedzi Pani Pawłowicz, zjeżyło mi włos na głowie. Czym innym jest pokazać niewłaściwość zachowania - chodzi mi o przejawy skrajnej dyskryminacji u osoby, która reprezentuje nasze społeczeństwo - a czym innym fala chamstwa i niskich lotów wypowiedzi, które masowo i anonimowo były zamieszczane na różnych stronach. Internet daje świetne pole do popisu, tylko zastanówmy się, czy prymitywizm i głupota to naprawdę jest skuteczny oręż w walce z prymitywizmem i głupotą. Absolutnie nie podobało mi się to, co Pani Pawłowicz powiedziała, ale to co później ludzie mówili o Pani Pawłowicz też było brzydkie.

A po czwarte - tak mi trochę przykro, że właściwe jedyne, co się mówi o Pani Grodzkiej to to, że przeszła operację zmiany płci. Ja rozumiem, że była taką sztandarową postacią w Ruchu Palikota przed wyborami, żeby podkreślić ich tolerancję i otwarte myślenie. Ale chyba jako poseł powinna być kojarzona z czymś więcej niż zmiana płci. Chodzi mi o rzeczy, które podkreślają media. Poza tym jednym tematem, niewiele więcej mówią. Trochę szkoda, że taki jednostronny pryzmat.

Taka moja prywatna opinia. Może Pani Grodzkiej to nie przeszkadza.